Reexamination

दरम्यान पुन्हा परीक्षा चाचणी मागील तज्ज्ञ किंवा त्याच्या निष्कर्ष बरोबर शंकास्पद आहे निष्कर्ष अपुरा substantiation झाल्यास लागू केले जाऊ शकते. अभ्यास नियुक्ती मध्ये, विशेषज्ञ पद्धती पूर्वी वापरलेल्या वैज्ञानिक वैधता प्रश्न ठेवू शकतो.

पुन्हा पुन्हा परीक्षा निर्णय आधारावर चालते. दस्तऐवज मागील अभ्यास परिणाम भांडण कारणे देऊ नये. या प्रकरणात, मागील अभ्यास कायदे विशेषज्ञ उपलब्ध केले जातात.

पुन्हा परीक्षा अनेकदा पाहिली जाते तेव्हा उपलब्ध कच्चा डेटा, पूर्वी वापरलेल्या त्या वेगळे आहेत. मागील अभ्यास नाही समर्थन सह भांडण एक विधान असल्यास, नवीन अभ्यास प्रक्रियात्मक कारणास्तव नसतानाही ते मिळाले नाही.

गैरवाजविपणा मागील निष्कर्ष व्याख्या अभ्यास आणि मूल्यमापन प्रक्रियेत स्थान घेते. न्यायालयाने (तपासनीस) विशिष्ट परिस्थितीत लक्ष आकर्षित करतो. हे, विशेषतः, तज्ज्ञ च्या लायकी पदवी समावेश, अभ्यास, घालणारा पद्धती अर्ज तोंड समस्या योग्य समजून गुणवत्ता शिक्षण. तसेच महत्वाचे परीक्षा पूर्णता, तसेच पालन अखेरीस समारोप आहे.

किमान एक अट उल्लंघन केल्यास, निष्कर्ष खोटा आहे. निराधार निष्कर्ष प्रक्रियेत सहभाग आणखी कोणत्याही अधिकृत व्यक्ती दावा करू शकत नाही म्हणून या समान कारणे नुसार.

तज्ज्ञ मत मतभेद प्रकट कोणत्या व कुशल ओळख, व्याज किंवा लायकी त्याच्या अभाव म्हणून शंका वाढवण्याची शकते ज्यावर माहिती सेवा आधारावर कारणे म्हणून. मिळून देखील खोळंबा, अभ्यास अपुरी गुणवत्ता डिझाइन मध्ये संशयास्पद स्त्रोत डेटा दोष आणि त्रुटी दिसतात.

एक नियम म्हणून, इतर पुरावा तुलना करताना निष्कर्ष बद्दल शंका दिसतात आणि त्यांच्या फरक ओळखणे.

प्रथम अभ्यास अंमलबजावणी दरम्यान आली आहे की खारा प्रक्रियात्मक उल्लंघन शोधण्यासाठी तेव्हा पुन्हा परीक्षा नियुक्त केला जाऊ शकतो. हे बेस कायदे उपलब्ध आहे. तथापि, या प्रकरणात, ओळखले प्रक्रियात्मक उल्लंघन विशिष्ट दृष्टिकोन विहित. आपण त्यांना दूर करू शकत नाही, तर (एक अभ्यास फसवा संबंधात चालते भौतिक पुरावा) व्यावसायिक निर्णय पुरावा यादीतून वगळले आहे आणि गुणवत्तेनुसार मानली जात नाही. नियुक्ती करण्यात आली आहे नवीन परीक्षा प्राथमिक मानले जाते.

हे न्यायालयीन अन्वेषण सराव आणि सिद्धांत अनेकदा पहिल्या भांडण बाबतीत एक दुसर्या अभ्यास अनिवार्य नियुक्ती जारी नाही की नोंद करावी. मुळे पुन्हा परीक्षा "चाचणी", "नियंत्रण", उद्दिष्ट जे काही आहे की - पुरावा न्यायालयीन पुनरावलोकन दृष्टीने प्रथम अभ्यास मूल्यमापन करण्यासाठी, त्याचे उद्देश अनिवार्य मानली जात नाही. नवीन संशोधन नियुक्ती नाही, आणि तज्ज्ञ निष्कर्ष भांडण बाबतीत. या समस्येचे उपाय परिस्थितीत संबंधित प्रकरणात अन्य पुरावा उपलब्ध खात्यात घेणे आवश्यक आहे, अभ्यास विषय. त्याच वेळी तो अभ्यास वस्तू मध्ये नुकसान किंवा साहित्य बदल बाबतीत एक नवीन तपास पार पाडणे व्यावहारिक अशक्य उपस्थिती खात्यात घेणे आवश्यक आहे.

हे लक्षात घेतले पाहिजे परीक्षा फक्त चाचणी भाग म्हणून वापरले नाही आहे. अनेकदा तो गरज समाजातील इतर भागात उद्भवली आहे. त्यामुळे या प्रकरणी राज्य कौशल्य, उदाहरणार्थ, रचना, बांधकाम दस्तऐवज आणि राजधानी बांधकाम विविध वस्तू वर अभियांत्रिकी अभ्यास संबंधात वापरले जाते. यामधून, तज्ञ निष्कर्ष न्यायालयात वापरले जाऊ शकते. देखील ग्राहक उत्पादन खरेदी करते आणि तो नसणाऱ्या नाही अशा परिस्थितीत आहेत. आपण या किंवा माल इतर दोष कारण शोधण्यासाठी आवश्यक अशा बाबतीत, गुणवत्ता स्वतंत्र परीक्षा नियुक्त केला जाईल.