ट्रेसाने लिहिलेल्या पत्रात ब्रॅक्सइट बद्दल काय लिहले?

आमच्या तांत्रिक वयातील आख्यायिका अतिशय लोकप्रिय नाहीत. आणि सामान्य नागरिक, आणि प्रमुख राजकारणी आणि राज्य नेत्यांना संप्रेषण आणि माहितीच्या इलेक्ट्रॉनिक साधनांद्वारे संवाद साधणे अधिक पसंत करतात. तथापि, ब्रिटिश सरकारचे प्रमुख, ब्रॅक्झिटच्या काळात आपल्या देशाचे स्थान स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करीत होते, युरोपियन युनियन डोनाल्ड टस्कचे अध्यक्षांना पत्र लिहून तो पेपरवर मुद्रित करण्यात आला. मार्च 2 9 तारखेला ते होते. संदेशाची सामग्री गुप्त नाही, ती वेगवेगळ्या तज्ञांनी काळजीपूर्वक विश्लेषित केली आहे. Tusk या दिवशी म्हणतात "फार चांगले नाही." काही क्षण विशेष लक्ष आकर्षित करतात

पत्र काय आहे आणि कोणासाठी लिहिले आहे?

मार्च 2 9 रोजी दुपारी 12 वाजता अर्ध्या लिफाफा युरोपमध्ये युनायटेड किंग्डमच्या राजदूत सर टिम बैरो यांनी टस्कला दिला. युरोपियन युनियन सोडण्यासाठी लंडन अखेरच्या क्षणी आपला विचार बदलू शकेल याची कोणालाही आशा असेल तर मग मे महिन्याच्या अखेरीस पत्र त्यांना सोडले. संदेशाचा मुख्य हेतू म्हणजे युरोपियन युनियनला लिस्बन संधिच्या 50 व्या लेखांच्या आधारावर ब्रॉक्झिटरीच्या प्रक्रियेच्या प्रारंभी सूचित करणे. कागदपत्र पाठविण्याआधी संसदेत एक उत्तम काम केले गेले, परिणामी मार्चच्या सुरुवातीला कायद्याची मंजुरी मिळाली ज्यामुळे मंत्रिमंडळाची देशाने युरोपियन युनियनमधून काढून टाकण्याची प्रक्रिया सुरू करण्याचा अधिकार दिला. प्रक्रियेला दोन वर्ष लागू शकतात आणि आवश्यक असल्यास, हा कालावधी विस्तारानुसार आहे. मार्च 28 रोजी, टेरेसा यांनी जर्मन चांसलर मर्केल, युरोपियन कमिशनचे अध्यक्ष जेंकर आणि युरोपियन युनियनचे अध्यक्ष असलेले डोनाल्ड टस्क यांच्याशी टेलिफोन संभाषण आयोजित केले होते. ब्रिक्सटच्या सुमारे सातशे पॉईंट्सची योजना आखण्यात आली. अशाप्रकारे हे निष्कर्ष काढले जाऊ शकते की मे च्या अक्षरात ईयू नेत्यांसाठी कोणतीही नवीन माहिती नाही, परंतु ते आधीपासून काय माहित आहे त्याबद्दल थोडक्यात माहिती आहे. हे प्रामुख्याने माध्यमांसाठी आहे यातून काय समजू शकतो?

प्रषण

अशा ग्रंथ लिहिण्याची कला म्हणजे मौखिक भाषणातील तंत्रविद्येचा अवलंब न करता दस्तऐवजाची मनोहरता अचूकपणे व्यक्त करणे. राजनैतिक संदेशाच्या कठोर आणि अचूक ओळींमध्ये, परिस्थीतीवर अवलंबून असणारी प्रेषितांनी वाचन करणे आवश्यक आहे, एक तीव्र निषेध, एक थेट धमकी, समर्थनासाठी वा प्रामाणिक (राजकारण्यांमध्ये शक्य तितके शक्य) उपकार. थेरेसा मेचे पत्र एक प्रामाणिकपणे मैत्रीपूर्ण पद्धतीने पाठवले गेले आहे, जे "सत्त्विक आणि आदरणीय" साठी आशा व्यक्त करते. प्रामाणिक सहकार्याने अशा प्रसंगी भरपूर प्रमाणात असणे म्हणजे आक्रमक हेतू नसणे आणि चांगले शेजाऱ्यांची इच्छा असणे होय. टोन सकारात्मक आहे, संयुक्त कार्यासाठी कॉल आहे, परस्पर सामंजस्य आणि ब्रिटनच्या त्यांच्यासाठी तयारी, परंतु हे बोलणी प्रक्रियेत शक्य असलेल्या कठोरतांना वगळत नाही.

क्रिया क्रम बद्दल

मे आणि मिशेल बार्नियरच्या स्थानांदरम्यान, युरोपियन कमिशनचे मुख्य वाटाघाटी नियुक्त केले, ब्रिक्सटच्या तंत्रज्ञानाच्या विषयांवर मतभेद आहेत. युरोपियन युनियनमध्ये ते विश्वास करतात की युरोपियन युनियनमधून ब्रिटनने काढून टाकण्याची परिस्थिती प्रथम मान्य करावी, आणि नंतर भविष्यातील व्यापार करारांवर चर्चा करता येईल. ब्रसेल्सच्या मते, अशा क्रमाने, अनावश्यक उपद्रव पासून वाटाघाटी जतन आणि एक यशस्वी परिणाम होण्याची शक्यता वाढेल. पत्र मध्ये, मे एक मूलभूत दृष्टिकोन सादर केले आहे, तो एकाच वेळी दोन्ही पैलू विचार करण्याची इच्छा समावेश. ब्रेक्सिट लक्षात घेता, ब्रिटीशांनी ताबडतोब त्याची परिस्थिती समजून घ्यावी आणि गरज पडल्यास आपल्या हिताचे रक्षण करावे. Barnier अशा कल्पना कशी प्रतिक्रिया देईल हे अद्याप अज्ञात आहे कदाचित, वाटाघाटी प्रक्रियेत प्रथम विरोधाभास एक अवसर होईल.

आणि नाही तर?

थेरेसी मे यांनी आपल्या पत्रात ब्रिक्सटची शक्यता आणि परस्पर फायदेशीर व्यापार करार न करता स्वीकारले आहे. हे ठीक आहे, या प्रकरणात, युनायटेड किंगडम जागतिक व्यापार संघटनेचे नियम म्हणून काम करेल सरतेशेवटी, स्वतः पंतप्रधान (लॅन्केस्टर हाउसमध्ये भाषण) त्यानुसार, व्यवहार खराब होण्यापेक्षा पूर्णपणे होऊ नये म्हणून चांगले आहे. तथापि, इतिहासाच्या अशा प्रतिकूल विकासासह, गुन्हेगारी आणि दहशतवादाविरुध्द संयुक्त संघर्षांची शक्यता लक्षणीय कमी आहे. या पत्रात मे यांनी या युक्तिवादांची पुनरावृत्ती केली नाही, परंतु केवळ "युरोपियन युनियनशी संलग्न असलेल्या आणि विशेष भागीदारीची" आशा व्यक्त केली. हुशार असा त्याचा अर्थ काय आहे, विशेषतः जर तिला यापूर्वी याबद्दल जे सांगितले होते ते माहित असेल

लोकांबद्दल

ब्रेक्सिटने केवळ आंतरराज्यीय राजकीय व आर्थिक संबंधांवरच नव्हे तर अनेक सामान्य नागरिकांच्या भवितव्यावरही भर दिला. ब्रेकित करण्यापूर्वी, युरोपातील एखाद्या देशाचे कोणतेही रहिवासी ब्रिटनला येऊन घरी येऊ शकतात - काम, अभ्यास, व्यवसाय आणि इतर काहीही, कायद्याचा भंग झाला नाही तर नक्कीच. हे लोक आता एक नैसर्गिक चिंता अनुभवत आहेत, युरोपियन युनियनमधील ब्रिटनमधून बाहेर पडण्याच्या त्यांच्या कायदेशीर स्थितीवर कसा परिणाम होईल हे माहिती नसल्याने. आपल्या पत्रात, मे या चिंतेची वाटणी करतो आणि बोलणीच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात या समस्येवर चर्चा करण्यासाठी तिच्या तयारीसंदर्भात असे व्यक्त केले आहे. पंतप्रधानांच्या महिलांनी अशी मागणी केली आहे की त्यांनी आपल्या अधिकारांचे संरक्षण करण्यासाठी युरोपीयनांना एकतरफा आणि एकतरुट्यारीतीने हमी दिली, परंतु ब्रिटनच्या संबंधात याबाबतीत ईयूची स्थिती जाणून घेत नसल्याने ती दूर राहिली आहे. संदेशाचा अर्थ असा आहे की जर त्यावर सहमत होऊ शकले तर कोणालाही त्रास होणार नाही आणि सर्वकाही जवळजवळ समान राहील. प्रश्न गुंतागुंतीचा असला तरी.

हळूहळू आणि काळजीपूर्वक

या पत्रात "अंमलबजावणीची कालमर्यादा," म्हणजे, युरोपियन युनियनमध्ये ब्रिटिश स्वतंत्रतेच्या दोन स्वतंत्र संस्थांच्या भागीदारी संबंधांकडे सुव्यवस्थित बदल करण्याची आवश्यकता आहे. बदल अकस्मात घडल्यास, यामुळे अनावश्यक अपयशांची संख्या वाढेल. ब्रिक्सॅटच्या पूर्णतेसाठी वाटप केलेले दोन वर्षे पुरेसे नाहीत, आणि हे संपले तेव्हा यूके आणि ईयू दरम्यानच्या सर्व संबंधांची लगेच ताबडतोब कट करणे आवश्यक नाही. किती एक संक्रमण कालावधी ड्रॅग करू शकता, मे टायर नाही.

आर्थिक समस्या

अलिकडच्या काळात, जेव्हा ब्रॅक्झिटची आवड अद्याप उकळत चालली होती, तेव्हा दोन्ही बाजूंनी कस्टडीच्या कर्जासाठी जबाबदार असलेल्या कर्जाबद्दल दावे बोलले गेले. युरोपियन युनियनने आपल्या सुटकेच्या परिणामी ब्रिटनने केलेल्या नुकसानासाठी साठ अब्ज युरोचा दंड आकारला. पुराणमतवादी पुराणमतवादी पीटर बोन यांनी युरोपियन युनियनला 1 9 73 पासून दिलेला एकूण 184 बिलियन पौंड परत देण्याची मागणी केली आहे, म्हणजेच युनायटेड किंग्डमची युरोपियन संरचनेच्या संपूर्ण कालावधीसाठी. तिच्या पत्रातील याबद्दल मायाला काही आठवत नाही, परंतु संधी आणि महत्त्वाकांक्षेच्या दृष्टीने इतिहासातील अभूतपूर्व अशा दोन्ही पक्षांच्या फायद्यासाठी मुक्त व्यापार करारनामा देण्याचा प्रस्ताव आहे. तपशील ओळींच्या मागे बाकी आहेत, आणि अगदी सीमा शुल्क संघ देखील उल्लेख नाही. हे तपशील आहे.

स्थलांतरण करणार्या लोकांबद्दल नाही असा शब्द

ब्रिटीशांना श्वसनसंस्कृतीसाठी मतदानासाठी प्रोत्साहन देणार्या सर्वात महत्वाचे अशा प्रोत्साहनांपैकी एक म्हणजे शरणार्थी मुद्याचा विषय होता, आणि त्यास एक महत्त्वपूर्ण डझनहून अधिक महत्त्वाच्या समस्यांपर्यंत समाविष्ट केले. हे सर्व आश्चर्यकारक आहे की पत्रांमधुन काही बोलायचे नाही. होय, पंतप्रधानांनी एका बाजारपेठेतील आंदोलनाच्या स्वातंत्र्याचा उल्लेख केला आहे परंतु परप्रांतीयांना मिळाल्याबद्दलच्या प्रतिबद्धतेवर बंधन न लावता त्याच वेळी, युरोपियन युनियनने या स्थितीला सर्वाधिक महत्त्व दिले आहे आणि अगदी पूर्वीचे दत्तक नियमाचे पालन करण्याचेही प्रस्तावित केले आहे जेणेकरुन सर्वसाधारण आर्थिक परिस्थितीत सदस्यत्व अशक्य होईल. एखाद्या समस्येच्या अस्तित्वाचा एक प्रामाणिक दुर्लक्ष दोन प्रकारे अर्थ लावता येऊ शकतो: एकतर मे विश्वास ठेवू शकतो की ही समस्या कायमस्वरुपी बंद आहे आणि ती चर्चेच्या अधीन नाही किंवा उलट ईयूशी काही तडजोड करण्यास तयार आहे आणि यापुढे त्याची पूर्वीची कडकपणा दर्शवित नाही. दोन्ही प्रकरणांमध्ये, यात वाद घालण्याचे काहीच नाही.

हे पत्र अतिशय सुव्यवस्थित स्वरूपात आहे, ते युक्तीसाठी जागा तयार करते. आगामी चर्चेचे अनुसरण करणे अतिशय मनोरंजक असेल