"प्लेटो हा माझा मित्र आहे, पण सत्य महागले आहे": अभिव्यक्ती व्युत्पत्ती आणि अर्थ

किती वेळा इतर कोणीतरी दृश्ये आणि मते प्रभाव अंतर्गत घसरण, आम्ही दुसऱ्या समोर मुजरे. काहीवेळा तो अक्कल विरुद्ध, घडते. उदाहरणार्थ, पालक नेहमी ते काय त्यांच्या मुलाला सर्वोत्तम आहे माहीत आहे. तो मित्र कोण, काय छंद एक व्यवसाय स्वत: लक्षात निवडू शकता. आणि त्यांच्या मुलाला अगदी वैयक्तिक जीवन प्रौढ आदेश बांधले पाहिजे. आणि तो खरोखर योग्य नेहमी आम्हाला जीवन दिला त्या? आणि आम्ही विचार करू शकता त्याच्या वयाच्या आणि परदेशी अनुभव अंतिम खरे आहे का?

लोकप्रिय अभिव्यक्ती

अशा परिस्थितीत, बहुतांश योग्य शब्द, फार पूर्वी पंख झाले. हे असे दिसते: "प्लेटो हा माझा मित्र आहे, पण सत्य अधिक महाग आहे." सर्वात aphorisms प्रमाणे, हे एक मूळ स्रोत आहे. सोळावा शेवटी - मिगेल सर्व्हान्तेस Saavedra - लवकर XVII शतक तेथे एक अशा प्रसिद्ध लेखक राहिला. प्रत्येकजण ते मजेदार माहीत आहे आणि नायक आदर्श - डॉन Quixote दे ला मांचा. Chapter 51 मध्ये कादंबरी दुसऱ्या भागात,, आम्ही परिचित आढळतात: "प्लेटो हा माझा मित्र आहे, पण सत्य अधिक महाग आहे." आमच्या भाषा या वाक्यांश आले जेथे त्यामुळे त्या! लॅटिन मध्ये एक रशियन म्हण नक्कल - "Amicus प्लेटो, पण आई अनुकूल veritas जीआयएस". आम्ही लक्षात का? फक्त Cervantes वाक्यांश वाचकांना व्यापक जनतेला परिचित. पण तो फक्त स्पॅनिश पुनरावृत्ती तो प्राचीन सांगितले चांगले आहे.

वाडवडिलोपार्जित मालमत्ता ...

आता, मानसिक जलद पुढे एक वेळ मशीन अधिक नंतर वेळ. चौथा शतक इ.स.पू., प्राचीन ग्रीस, Velikiy Platon, तत्त्वज्ञान आणि कामे जातो, आज त्यांच्या संबंधित व्याज गमावला नाही आहे. त्यांना एक - काम "Phaedo" - प्लेटो सॉक्रेटीस ज्याच्यावर स्वत: शिष्य होता, त्याच्या तल्लख दौऱ्यावर स्वत: पाहण्यासारखे कमी सल्ला जेथे दृष्टिकोन नाही होता अवतरण चिन्हे. सत्य अधिक अधिकार आहे, सॉक्रेटीस केला. आणि "Phaedo" लेखक पूर्णपणे सहमत आहे. त्यामुळे: "प्लेटो हा माझा मित्र आहे, पण सत्य अधिक महाग आहे." लक्षात ठेवा तत्वज्ञानी विद्यार्थी तंतोतंत सेटिंग देते: शेवटी जाऊ नये आपण त्यांच्या स्वत: च्या उजव्या वाटत असेल तर, आणि या त्यांच्या शिक्षक मत सुसंगत आहे की नाही हे विचार करण्याची गरज नाही.

पासून प्लेटो अॅरिस्टॉटल करण्यासाठी

प्राचीन ग्रीक तात्विक विचार अनेक वर्षही काढणार उत्पादन झाले आहे. हे उल्लेखनीय आणखी एक त्याच्या प्रतिनिधी आठवण्याचा नाही अशक्य आहे - अॅरिस्टॉटल. या, खूप, इ.स.पू. चौथा शतक, फक्त काही नंतर काळात. तो एक खोल आणि गंभीर काम "Nicomachean नीतिशास्त्र" लिहिली. त्यात, अॅरिस्टॉटल, तर कधी शिक्षकांशी विचार चालू (सॉक्रेटीस आणि प्लेटो सर्व समान), की काही हरकत नाही कसे महाग त्याचे मित्र, आपण त्यांना आणि सत्य दरम्यान निवडल्यास, प्राधान्य सर्व सत्य द्यावे लिहिले. इथे हे विधान बराच इतिहास आहे! पण तरीही नाही शेवटी, अनेक प्राचीन लेखक विश्वास ठेवला आहे सर्व "चीज-बोरॉन" मूळ स्त्रोत - सॉक्रेटीस, त्याचे नाव म्हण मध्ये उल्लेख आहे. पण, आम्ही स्थापना केली म्हणून, तो योग्य म्हणून म्हणायचे असेल "प्लेटो हा माझा मित्र आहे, पण सत्य अधिक महाग आहे!"

पुढील युग

म्हणून, आम्ही तार्किक आणि सांस्कृतिक विरोधाभास एक नमुनेदार उदाहरण आहे. लेखक प्रकाश, त्याच्या स्वत: च्या विरुद्ध च्या सिद्ध मध्ये सुरू केली आहे. "एकूण सामग्री" मध्ये अशा प्रकारची वक्तव्ये तो आधारित आहे भरपूर त्यानंतर आली. उदाहरणार्थ, मार्टिन ल्यूथर, त्याच्या धार्मिक प्रबोधनाचे postulates सोय, जवळजवळ समान सार्वत्रिक सूत्र, पारंपारिक अगदी जवळ म्हणते: "प्लेटो हा माझा मित्र आहे, पण सत्य महागले आहे", फक्त अधिक आणि सॉक्रेटीस आणि volitional अत्यावश्यक खाणे उल्लेख "प्राधान्य दिले पाहिजे." त्याचे महत्व, अर्थातच, समजण्यासारखा: कोणत्याही मध्यस्थ म्हणून वाद योग्य कृती करणे आवश्यक आहे, अक्कल, निष्पक्षता. किंवा सत्य. ती निरपेक्ष मूल्य बोलतो सर्व काल्पनिक दृश्ये करण्यासाठी विशेषाधिकार पाहिजे.

आम्हाला उदाहरणे विचार करू

काही प्रकरणांमध्ये, तथापि, अशा एक अभिव्यक्ती योग्य आहे का? प्रत्यक्ष सर्व, हे तत्त्व गंभीर निर्णय येतो तेव्हा जे उदाहरणार्थ, एक महत्वाचा वैज्ञानिक शोध भवितव्य त्यावर अवलंबून आहे, कायदेशीर अडचणी आणि त्यामुळे सोडवणे. डी किंवा अगदी एक वैयक्तिक संबंध. शोधत बसणार - कादंबरी मध्ये Dudintsev "हे पांढरे झगे" जीवशास्त्र नवीन शाखा संबंधित विषयांवर चर्चा केली. आपण विचारू शकता समान सूत्र हे सर्व अजूनही काय आहे नाही: "प्लेटो हा माझा मित्र आहे, पण सत्य अधिक महाग आहे" ते थेट काम उघड, संघर्ष संबंधित आहे अर्थ: काही शास्त्रज्ञ "पीपल्स अकॅडमीशियन» टाऊनहाऊस (Lysenko नमुना) सर्वकाही सहमत अधिकृत अधिकारी बद्दल वर जा. वैयक्तिक लाभ शक्ती, "खोडरबर" त्याच्या प्रतिभावान सहकारी नाही फक्त, पण खरं सांगायचं फायद्यासाठी आणि विश्रांती पुरोगामी वैज्ञानिक कल्पना pouring falsifies.

इतर उघडपणे या reactionaries आणि timeservers विरोधात लढा आणि त्यांना सामोरे जोखीम असूनही सत्य: चा बचाव करण्यासाठी घाबरत नाहीत. हे Dozhkin, Tsvyah, Strigalov, Heifetz. नंतरचे, उदाहरणार्थ, संघात गुप्त क्षुद्रपणा आणि denunciations वातावरण असे हे पाहून धक्काच बसला आहे की, त्याचा मित्र अनेक अनेक वर्षे काम जेथे संस्था, भिंती सोडण्यास तयार तेथे काम शास्त्रज्ञ, आपापसांत आहेत तरी. "प्लेटो हा माझा मित्र आहे, पण सत्य महागले आहे" - हे विधान अर्थ, तो त्याच्या स्वत: च्या क्रिया सिद्ध होते. आणि तो फक्त आहे! मी एकदा Ryadno खरा व्यावसायिक, महान बुद्धिमत्ता आणि प्रतिभा, एक अक्षर एक जीवशास्त्रज्ञ एक माणूस प.पू. dozhkin. शिकणे अकॅडमीशियन स्वत: इतरांच्या शोध लागू करण्याची सोडला की, आणि त्यांचे लेखक persecutes आणि दडपशाही देखील राग आहेत आणि सत्य आहे.

"प्लेटो हा माझा मित्र आहे, पण सत्य अधिक महाग आहे" - त्याला हे विधान याचा अर्थ असा की? खूप: Dozhkin पराभव गुप्त प्रयोगशाळा झाल्यास निष्कर्ष आणणे. विशेष केंद्रीय च्या फायद्यासाठी आगमन मौल्यवान माहिती पश्चिम भागांच्या, पुरवणे, त्याचे जीवन risking आहे. आणि मग, अनेक वर्षे, स्टालिन मृत्यू आणि त्यांचे सहकारी, ज्याच्यावर काही मृत किंवा तुरूंगात शिबिरे, जवळजवळ गुप्त राहत आहेत पुनर्वसन होईपर्यंत. येथे privations यज्ञ आणि लोक सत्याचे प्राचार्य इच्छुक आहेत काय आहे!

योग्य उदाहरण आम्हाला साहित्य देते!