आमच्या वेळेची कायदेशीर प्रणाली स्पर्धा

एका कायदेशीर विषयांच्या आराखड्यात आधुनिकतेची कायदेशीर व्यवस्था लक्षात घेता पाठ्यपुस्तके, शिक्षक आणि व्यावसायिकांच्या सर्वच लेखकांनी हे लक्षात ठेवले पाहिजे की अर्थातच आपल्या जगाच्या कोणत्याही टप्प्यावरील प्रणाली. Ie केवळ रशियाच्या कायदेशीर यंत्रणेची वैशिष्ट्येच नाही, परंतु पृथ्वीच्या स्वतंत्र देशांतील प्रणालीवर विचार केला जातो.

आजपर्यंत, आम्ही दोन ते काही प्रमाणात फरक ओळखू शकतो, स्पर्धात्मक प्रणाली ते सर्वात प्रभावशाली, स्वीकार्य आणि व्यापक होतेः रोमानो-जर्नीक आणि अँगल-सॅक्सन. काहीवेळा समाजवाद त्यांच्यासोबतच येतो, परंतु अनेक इतिहासकारांचा असा युक्तिवाद होतो की अशा सामाजिक प्रणाली एका प्रणालीमधून दुसर्या संक्रमणाचा अवतार होय.

आपल्या काळातील कायदेशीर प्रणालींमध्ये त्यांच्या कमतरतेची आणि त्यांच्या फायद्यांचा समावेश आहे. कधीकधी भूतकाळातील शेवटच्या षटकांपेक्षा अधिक वजन कमी होतो. आणि वेगळ्या देशांतील समान प्रणाली वेगळ्या प्रकारे विकसित होऊ शकतात: प्रणालीतील काही घटकांच्या बाबतीत, तर दुसरीकडे धीमे आहेत.

प्रत्येक प्रणालीमध्ये वेगळ्या घटकांचा समावेश होतो, कायद्याची अंमलबजावणी करण्याच्या पद्धतीच नव्हे तर नागरिकांच्या स्वयं-जागरुकताही. स्वत: दरम्यान वैयक्तिक घटकांची समानता फक्त आम्हाला एक विशिष्ट प्रणाली "कायदेशीर कुटुंब" कडे संदर्भित करण्यास अनुमती देते.

अर्थात, आधुनिक कायदेशीर प्रणालीची स्वतःची राष्ट्रीय आणि ऐतिहासिकदृष्ट्या विकसित वैशिष्ट्ये आहेत. हे मुख्य कायदेशीर "कुटुंबांना" नावाने देखील पाहिले जाऊ शकते

कॉन्टिनेन्टल सिस्टम

रशियन कायदेला रोमानो-जर्मेनिक किंवा कॉन्टिनेन्टल (ज्याला हे अजूनही म्हटले जाते) प्रणाली "कुटुंब" असे म्हटले जाते. ते युरोप, जपान, लॅटिन अमेरिका आणि चीन (काही भाग) या देशांच्या समान कायदेशीर तत्वांचा भाग करतात. या प्रणालीचे मुख्य वैशिष्ट्य म्हणजे अबाधित मानवी हक्क (संविधान) आणि त्याच्या देशासाठी नागरिकांच्या जबाबदार्या वाटपाची मान्यता. हे रोमन रोख्यांनी हक्कांचे अनुकरण केले आहे, युरोपमधील विद्यापीठांमध्ये विकसित केले आहे. कायद्याचे नियम अनेक संहितेद्वारे स्थापित केले जातात परंतु संविधानाने कायद्याने अधिक कायदे केले आहे. देशाच्या सर्व कायद्यांचे बांधले आणि बदलण्यात आले आहे, कारण त्यामध्ये राज्याचे सर्वोच्च मूल्य म्हणून नागरीकांचे हक्क आहेत. कॉन्टिनेंटल कायदेशीर प्रणालीसह इतर देशांत (उदाहरणार्थ, युरोपियन युनियनमधील हक्क घोषित करणे) सारखेच एक संविधान अस्तित्वात आहे.

"कुटुंब" चे दुसरे वैशिष्ट्य म्हणजे सामाजिक आणि खाजगी विभाग (महापालिका आणि खाजगी मालमत्तेची संकल्पना सुरु केली आहे ). सार्वजनिक आणि सार्वजनिक हितसंबंध एकमेकांशी जवळचे संबंध ठेवतात तेव्हा अशी काही परिस्थिती उद्भवते. आणि बहुतेकदा कायदा समाजाच्या बाजूने आणि नागरीकांच्या वतीने व्याख्या करता येतो. परंतु न्यायालयीन प्रणाली आपल्याला प्रत्येक प्रकरणाचे निराकरण करण्यास, आणि आवश्यक असल्यास, आरएफ कोडमध्ये बदल करण्याची परवानगी देते: सामान्य (जसे की नागरी) आणि विशेष (घर, कुटुंब आणि इतर).

निःसंशयपणे, जगातील कायदेशीर प्रणाली सुधारीत करण्यात आली आहे: बौद्धिक संपत्ती आणि इतरांवरील कायदे होते, जे मूलतः नाहीत

अँग्लो-सॅक्सन प्रणाली

आणखी एक सामान्य व्यवस्था म्हणजे अँगल-सॅक्सन प्रणाली: युनायटेड स्टेट्स आणि ब्रिटीश कॉमनवेल्थ (ग्रेट ब्रिटन, इतर युरोपीय देश, कॅनडा, न्यूझिलंड, नायजेरिया, ऑस्ट्रेलिया आणि इतरांपेक्षा प्रतिष्ठित). प्रणाली वसाहतींच्या फेडरल प्रणालीवर आधारित होती: शक्तीचे केंद्रीकरण बदलत, अँग्लो-सॅक्सन प्रणाली मुख्य संकल्पना शोषून घेते - न्याय. विवेकानुसार कार्य करणे - असे तत्त्व, प्रतीत होते, महाद्वीपीय पध्दतीच्या मुख्य समस्येचे निराकरण करु शकते - कायद्याचे अर्थ लावण्यात विपरित कारणांमुळे पक्षांची असंतोष. तत्त्व आजही वैध आहे: जेव्हा कायदा निर्दोष आहे, तेव्हा निष्पक्ष (पुन्हा न्यायालयाच्या व्यक्तीगत दृष्टिकोनातून) उपाय लागू केले जातात खरे, केवळ खाजगी संपत्ती, करार संबंधी संबंध, न्यायालयीन दंड आणि फक्त सामान्य कायदेशीर मानकांच्या आधारे.

अँग्लो-सॅक्सन प्रणालीमधील खाजगी संकल्पना खूपच विस्तृत आहे, म्हणून नागरिकांमधील कमी फरक आहे. उदाहरणार्थ, दोन्ही कंपन्या आणि व्यक्तींचे अधिकार खाजगी मानले जातात (खरेपणाचे तत्व "स्पष्ट" आहे).

म्हणून, आपल्या काळाची ऐतिहासिकदृष्ट्या स्थापन झालेली मूलभूत कायदे मुख्य मानवी अधिकारांचे समाधान करण्याच्या पद्धतींनुसार भिन्न आहेत. आणि जोपर्यंत न्याय हे ध्येय साध्य करण्यास सक्षम आहे - दुसऱ्यांचा परिणाम न अनुभवता न्याय करणे, एक प्रणालीवर जगणे अवघड आहे.

आणि शेवटी, हे लक्षात घ्यावे की आपल्या काळातील कायदेशीर प्रणाली वेगळ्या प्रकारची असू शकतात: अधिक विशिष्ट "अरुंद" फॉर्म (मुस्लिम कायदा, ज्यू आणि इतर) आणि आंतरराष्ट्रीय पातळीवर (उदाहरण म्हणून, आपण युरोपियन युनियन आणि मानवाधिकारांवरील त्याचे घोषणापत्र ).