जिल्हाधिकारी: कायद्यानुसार किंवा नाही? कलेक्टर्सशी कसे बोलावे

आजपर्यंत, संकलन संस्था मोठ्या प्रमाणावर आहेत खरेतर, ते राज्य शरीर नाहीत, परंतु ते राज्य कायद्यानुसार परवानगी असलेल्या सर्व पद्धती वापरतात. म्हणूनच जलाशयांमधील लोकांची वृत्ती अगदी वेगळी आहे. बर्याच जणांना या प्रश्नाची स्वारस्य आहे: संग्रहक - कायदेशीररित्या किंवा ते अभिनय करत नाहीत, तर ते देणगीदारांच्या विरोधात त्यांचे उपाय अनुज्ञेय आहेत.

आम्हाला कलेक्टर्सची गरज आहे का?

जलाशयाची गरज समजण्याजोगा आहे, कारण 2008 पासून अनेक बॅंक आणि कंपन्यांनी कर्जावर बरीच कसूरदार जमा केले आहेत. याव्यतिरिक्त, अनेक क्रेडिट वापर करण्यासाठी व्याज मानले जातात, जे देखील unreturned राहू

कंत्राटदारांना कर्जाची रक्कम गोळा करताना सहकार्य करणे हे फार परस्पर फायदेशीर आहे. अखेर, या एजन्सींनी कराराद्वारे स्थापन केलेल्या मोबदल्याचा आपला भाग प्राप्त केला. याव्यतिरिक्त, एक घन आणि सुस्थापित बँक असलेल्या युतीने कोणत्याही संकलनासाठी एजन्सीची स्थिती मजबूत केली आहे. बर्याचदा बर्याचदा आहेत, उदाहरणार्थ, जुन्या कर्ज कलेक्टर्सची कायदेशीर कृती नेहमी जुन्या कर्जाच्या संदर्भात वैधतेच्या आराखड्याचे रक्षण करत नाही - अखेरीस, त्यांच्यावरील कर्ज एकत्र करणे असंभवनीय आहे.

आज बर्याच मोठ्या बँका कलेक्शन एजन्सीसह एकत्र काम करतात. हे खरे की, राज्य अशा कृतींची वैधता, तसेच अशा एजन्सींच्या मदतीने कर्जे गोळा करण्याच्या पद्धतीवर शंका घेतो.

जाणून घेणे महत्त्वाचे

कर्जावरील थकबाकीसह काम करणारी संस्था विविध नावे ठेवू शकतात. हे "क्रेडिट सिक्युरिटी ब्युरो" किंवा "कर्जाची मदत" असू शकते परंतु त्यांचे कार्यकर्ते तंतूंकडून कंत्राट घेण्यास योग्य आहेत.

जलाशयांचे कार्य

अलिकडेच, कलेक्टर्स प्रत्येकजण माहिती देतात की ते केवळ कायदेशीररित्या काम करतात. आणि Rospotrebnadzor लगेच दाबा मध्ये माहिती स्वरूपात हे करण्यासाठी प्रतिसाद दिला याचा सार, रशियन कायद्यात, अशा कर्जसाधनांसारख्या व्यवसायिक क्रियाकलापांप्रमाणेच अस्तित्वात नसतात. त्यामुळे, रशियात कलेक्टर्स कायदेशीर आहेत की नाही हा प्रश्न योग्य आहे, आणि त्यावरील उत्तर हे बहुधा नकारात्मक आहे. मग त्यांना त्यांची कामे पार पाडण्यास परवानगी आहे, काही विशिष्ट योजनांच्या अंतर्गत काम करते आणि राज्य त्यांना अनुमती देतो.

Rospotrebnadzor त्याचे स्वत: चे मत आहे

संबंधित कंपनीकडून कर्जे गोळा करण्यात विशेषज्ञांचे आकर्षण जगभर एक सर्वसामान्य प्रथा आहे. आणि हे कलेक्टर्स स्वत: आणि त्यांचे नियंत्रण करणार्यांकडून सूचित केले जाते. तरीसुद्धा, Rospotrebnazor मानतात की लोक फक्त दिले म्हणून त्यांच्या करण्यासाठी आदी आहेत आणि तो समेट आहेत.

कलेक्टर्सशी लढा देणारे लोक असा विश्वास करतात की ते नागरी कायदे नमुना आणि कायदे स्वतःच्या कल्पनांचा छळ करते. आणि कलेक्टर्स त्यांच्या कायद्यांवरील कायदा लवकर सुरू करण्यासाठी प्रतीक्षेत आहेत. तरीदेखील ते आपल्या हातांच्या कमतरतेमुळे बाहेर पडतात, कारण ते त्यांच्या कृत्यांबद्दल जबाबदारी घेऊ शकत नाहीत. जेव्हा विशिष्ट कायदा नसतो, कायद्याचे पालन करून कोणती संस्था कार्य करते हे समजणे कठिण आहे आणि जे नागरी आज्ञेनुसार पूर्णपणे नाही आणि नेहमी मानवी हक्कांचे उल्लंघन करते.

"ग्रे" संस्था

कायदेशीर अंमलबजावणी करणार्या कलेक्टर्स किंवा नाही - समजणे अशक्य आहे, जर अशी कोणतीही निश्चित मर्यादा नसतील तर तथापि, आपण सराव अवलंबून असल्यास, आपण "राखाडी" एजन्सीजचे वर्णन मिळवू शकता, संपूर्णपणे कायदेशीर नाही. म्हणून, ते अहवाल देतात की त्यांच्या मानसिक मदत आणि मदत कर्जाची परतफेड करण्यास मदत करते. खालील गोष्टी आहेत: कर्जे धोक्यांना आणि फौजदारी खटल्याच्या वचनांमुळे गोळा केल्या जातात . आणि कर्जाला न्यायालयात आव्हान देणे हे शक्य आहे. ते नातेवाईक आणि सहकार्यांना अप अंगठी, मालमत्ता वर्णन वचन. ते टेलिफोन दहशतवाद बाहेर वळते, जे लोकांना नैतिकरीत्या पूर्ण करते आणि कर्ज देण्याकरिता ते शेवटचे असतात.

संग्रह कामाची लक्षणे

कंत्राटदाराने काम केले आणि त्यांच्या मागण्या करावयाच्या आधारावर बर्याचदा करार सार, हे मूक आहे. तो बाहेर वळतो, कर्जदार हे समजावून सांगत नाही की कलेक्टर्स त्यांच्या बँकेच्या हिताचे कार्य करतात ज्यात त्यांच्याकडे करार आहे. कायद्यानुसार, तृतीय पक्षाला पूर्ण जबाबदार्यांपर्यंत तोंड दिले जाऊ शकत नाही, खासकरून बँकेच्या विवादास्पद परिस्थितीत तो बाहेर वळतो, कर्जदार त्याच्या संबंधात संग्रह एजन्सी कोणत्याही क्रिया दुर्लक्ष करू शकता.

डेटर्सचे मत विचारात घेतले जात नाही

बँकेने कलेक्टर्सला ग्राहकांकडून कर्ज देण्याचा अधिकार दिला आहे. याव्यतिरिक्त, बांधिलकी अंतर्गत व्यक्ती संबंधित बदल आहेत. कायद्याच्या मते, अन्य व्यक्तीला आपला दावा मान्य करून घेण्यास परवानगी आहे, जर तो कायद्याचा विरोध नसल्यास, दुसऱ्या शब्दांत - करार. कर्जदाराच्या संमतीशिवाय सवलत लागू नये. शेवटी, त्यांच्यासाठी, जे त्याच्या ऋणी लायक ठरवतात त्यांच्या व्यक्तिमत्त्वाला महत्त्व असते. त्यांच्यासाठी हा एक महत्वाचा मुद्दा आहे साधारणपणे कलेक्टर्सशी कसे बोलावे आणि त्यांच्या आगमन वर प्रतिक्रिया कशी द्यावी. कर्जबाजाराबद्दल मत विचारात घेण्यात आले आहे आणि हे काही ठरू शकते, उदाहरणार्थ मध्यस्थांशी सहकार्य करण्यास नकार.

धोकादायक क्षण

संकलन एजन्सीजच्या कृत्यांनी खंडणीच्या गुन्ह्याखालील लेखात ते पडणे योग्य आहे. अखेर, ते बँकिंगचे विषय नाहीत . त्यामुळे, ते एका नव्या सावकारांच्या रूपात बँकेला बदलू शकत नाहीत. या अर्थाने जिल्हाधिकारी अधिकार फार मर्यादित आहेत. अखेर, कायद्यानुसार, एक धनकोचे अधिकार फक्त सुरुवातीच्या अटींवर आणि अधिकारांच्या हस्तांतरणाच्या वेळी अस्तित्वात असलेल्या समान रकमेमध्ये होऊ शकतात.

हे लक्षात येते की क्लायंटला त्याचे कर्ज संकलन एजन्सीमध्ये हस्तांतरित करण्यात आले त्या बँकेकडून एक दस्तऐवज प्राप्त करणे आवश्यक आहे. खरं तर, अशा एका कागदपत्राची स्थापना खर्या व वैयक्तिकरित्या स्वतःच्या वतीने केली जाते. तो बाहेर वळते, या प्रकरणात कर्जदार अधिकार उल्लंघन आहेत.

बँक गुप्तता

बँकेच्या गोपनीयतेशी एक मनोरंजक परिस्थिती उद्भवली आहे . सर्व कायद्यानुसार, धनको, दुसर्या व्यक्तीला त्याचे अधिकार मान्य करून, ग्राहकाच्या मागणीची पूर्तता करण्यासाठी सर्व माहिती दिली पाहिजे. त्याच वेळी, बँकेने आपल्या क्लायंट्सना त्यांच्या ठेवी, व्यवहार आणि कोणत्याही उपलब्ध पत्रव्यवहाराविषयी गुप्त ठेवण्याचे हमी दिले आहे. मग ते कलेलक आणि कर्जदार यांच्यातील कर्तव्यांसाठी कलेक्टर्सचे अधिकार नियुक्त करू नका - हे कायद्याच्या विरोधात आहे. या प्रकरणात, बँक गुप्ततेवरील आयटमचे उल्लंघन आहे. या प्रकरणात कलेक्टर्स कायदेशीर आहेत, त्यांची कार्ये योग्य आहेत? याशिवाय, अधिकृत व्यक्तीमध्ये बदल केल्याने कर्जदारांनी कलेक्टर्सना आपले आक्षेप व्यक्त करण्यास अनुमती दिली नाही जे बँकिंग सेवा अंमलात आणत नाहीत. परंतु हे दाव जे बँकांना प्रामुख्याने उपलब्ध आहेत, तेच राहतील.

शब्द उत्तर

कलेक्टर्सच्या सोसायटीच्या अहवालानुसार रशियात त्यांचे कार्य पूर्णपणे वैध आहे. दुसरीकडे, Rospotrebnadzor, विश्वास त्यांच्या क्रियाकलाप आर्थिक प्रणाली मध्ये तोटा ठरतो आणि लोकांच्या कायदेशीर साक्षरता असमाधानकारकपणे प्रभावित करते. जिल्हाधिकारी व्यवसाय आमच्यासाठी एक नवीन प्रकारचा क्रियाकलाप मानला जातो. याच्या व्यतिरीक्त, बर्याच घटनांमध्ये, नकारात्मक गोष्टी असूनही, त्यांची कृती खरोखर कायदेशीर कारणास्तव आधारित आहेत. हे उघड होते की नागरीकांच्या हक्कांचे त्यांच्या मूळमध्ये उल्लंघन होत नाही. अशा एजन्सीजबद्दल लोकांना खरोखरच थोडी माहिती आहे म्हणूनच जटिल परिस्थिती उद्भवली आहे. याव्यतिरिक्त, पुष्कळांना कलेक्टर्सशी कसे बोलावे आणि कर्जाच्या परतफेडीची प्रक्रिया कशी आहे हे माहित नाही

समस्या काय आहे?

बँका, कलेक्टर्स आणि कर्जदारांदरम्यान उद्भवलेल्या गैरसमजांचे सार आहे की दुसऱया कायद्याची कायदेशीर आराखडा नाही. आणि पुष्कळ लोक हे समजतात की ही क्रियाकलाप उद्योजक आहे म्हणूनच या प्रकारच्या कृतीशी संबंधित कायदा आवश्यक आहे. तसेच, नागरी संहितेसाठी काही दुरुस्त्या करणे आवश्यक असू शकते. मग प्रश्न आहे की, कलेक्टर्स कायदेशीररित्या कार्य करतील की नाही, ते स्वत: हून गायब होतील.

सराव

कलेक्टर्स आपल्याला येतात तर, आपण त्यांना योग्यरित्या संप्रेषण करण्यात सक्षम असणे आवश्यक आहे. हे करण्यासाठी, बँकेकडे त्यांच्या कार्याविषयीच्या माहितीवर साठवून ठेवणे आवश्यक आहे. येथे अशी परिस्थिती आली आहे: बँक आपल्या विलंबाने संकलन एजन्सीजकडे प्रगट करते, आणि त्या बदल्यात, ते विकत घ्या. मग एका व्यक्तीस दुसर्या व्यक्तीच्या धनकोचा अधिकार हस्तांतरित करण्यावर त्यांच्यात करार केला जातो. येथे, कर कोडच्या कलम 382 चा भाग 2 वापरला आहे, ज्यामध्ये ऋणाची संमती आवश्यक नाही असे नमूद केले आहे. कर्जदाराबद्दल पुढील माहिती संग्रह एजन्सीमध्ये येते. दोन पर्याय आहेत:

1. कर्ज एखाद्या तृतीय पक्षाकडे हस्तांतरित केला जाऊ शकतो. तो बाहेर वळते, बँक एजन्सी ऋणी विकतो.

2. एखाद्या विशिष्ट कालावधीसाठी कर्जदारास दिलेल्या समस्येवर काम करणा-या कलेक्टर्सशी बँकेने करार केला आहे.

हे सहसा असे घडते की कलेक्टर्स आधीपासूनच कर्जदार खरेदी करत आहेत. पुनरावलोकनामुळे अशा एजन्सीबद्दल नकारात्मक असू शकते, कारण त्यांच्या स्वत: ला ह्या व्यक्तीबद्दल परिस्थितीबद्दल माहिती नसते. त्याच्याबरोबर काम करायला सुरुवात करा, आणि नंतर हे कळते की कर्ज दिले आहे. हा कलेक्टर्सचा दोष नाही, तर स्वतः बँकेचा आहे.

करार

परिस्थिती आज संदिग्ध आहे, पण त्यातून एक मार्ग आहे. पैसा परत करण्यामध्ये मदत करणार्या एजन्सींसह सहकार्य कसे करायचे हे शिकणे केवळ गरजेचे आहे. हे करण्यासाठी, आपण त्रिपक्षीय करारावर स्वाक्षरी करणे आवश्यक आहे . येथे बँक, कर्जदार आणि संकलन संस्था आधीच भाग घेत आहेत. धन्यवाद, एक समतोल गाठली जाईल, आणि कृत्यांचा कायदेशीर आधार असेल. या प्रकरणात, कलेक्टर्सचा प्रश्न - कायदेशीररीत्या किंवा नाही ते कार्य करतात - त्यामुळे संबंधित नाहीत.

हे संग्राहक एजन्सी आहेत हे लक्षात घेण्यासारखे आहे. ते नागरिकांना कर्जावरील देयकांच्या शेड्यूलचे पुनरावलोकन करण्यास मदत करतात. ते कर्ज भरण्याच्या मुद्द्यावर देखील निर्णय घेतात किंवा ते आपल्या कर्जावरील दर कमी करू इच्छितात. व्याज चार्जिंग निलंबित करण्यास मदत करू शकता, आपल्या पक्षात निर्णय योगदान, आणि बरेच काही त्यामुळे परिस्थिती अत्यंत गुंतागुंतीची असेल तर आपण मदतीसाठी त्यांच्याकडे वळू शकता. तरीसुद्धा, संग्रह एजन्सी आज कायद्याच्या विरुध्द राहून काम करीत आहेत, आणि मुळात त्याचा भंग करत नाही. त्यांच्याशी योग्यरित्या संवाद कसा साधता येईल हे आपल्याला माहित असेल तर आपण स्वतः प्रत्येक गोष्टीत सहमत होऊ शकता परिणामी, कर्जाची पुनर्प्राप्ती समस्येचा उपाय शोधणे, तसेच त्याच वेळी स्वतःचे आणि इतरांचे वेळ वाचविणे.