न्यायालयात आचार प्राथमिक नियम. न्यायालयाने सत्रात काय नाही करू

बरेचदा आपण न्यायालयात असल्याचे कसे वागावे? शिफारशी अनेक इंटरनेट वर शोधू शकता. या शिफारसी बहुतेक ते योग्य आहेत. तथापि, मी जवळजवळ सुनावणी करू नये हे लेख भेटणे नाही, आणि कधी कधी तो दावा मध्ये सकारात्मक परिणाम प्राप्त करण्यासाठी तितकेच महत्त्वाचे असते. न्यायालयात आचार मूलभूत नियम आहेत, पण त्यांना सर्व माहीत आहे, आणि माहीत आहे ते, कधी कधी त्यांना विसरू इतरांना वाईट उदाहरण देत.

नियम क्रमांक 1

न्यायालयाने सुनावणीसाठी उशीर करू नका. बैठक नियोजित केले आहे, तर, उदाहरणार्थ, 10 ह. 30 मि., हे एक 10 तास. 30 मि येणे आवश्यक आहे याचा अर्थ. (किंवा थोडे पूर्वीचे), 10 तास. 40 मि, 11 हरभजन साठी., बहुदा योग्य वेळी. बहुधा, (वारंवार होते म्हणून) चाचणी नेमलेल्या वेळी नंतर सुरू होईल, पण त्या दुसर्या समस्या प्रक्रिया काही फरक पडत नाही सहभागी आहे. पहिला काम वेळेत आला आहे किंवा आकर्षक चांगली कारणे विलंब नसतानाही न्यायालयाचा अवमान, विशेषत: लवाद न्यायालय म्हणून regarded जाऊ शकते.

नियम क्रमांक 2

कारवाई सहभागी आणि न्यायालयाने स्वतः दिशेने अपमान वागणे सुनावणी होऊ नये. तो तेथे अस्पष्ट आहे की स्पष्ट आहे की, तथापि, सराव मध्ये, अनेकदा वेगळे चित्र आणि आश्चर्य ... आणि "गोंगाट" जागा पाहतील, आणि परिचय स्वत परवानगी, वाटते. हे सर्व न्यायालयात न स्वीकारलेले आहे. न्यायालयाने संदर्भ करताना, तुम्ही एका जागी बसून तर आहेत आणि बोलणे, नागरी आणि "प्रिय न्यायालयाने" ते म्हणाले, इथून बाहेर निघायला पाहिजे लवाद प्रक्रिया, आणि "आपले Honour" - मध्ये गुन्हेगारी प्रक्रिया. शिवाय, चाचणी कारवाई सर्व पुरावा, विवरणे आणि इतर सहभागी उभे नाही. ऐकून स्थायी आणि न्यायाधीश संबंधित न्यायालयाने निर्णय (न्याय, निर्णय, न्याय) वर्गीकृत.

नियम क्रमांक 3

तुम्हांला तयार नसलेले पाहिले न्यायालयात जाऊ नये. कधी कधी मी लोकांना न्यायालयात आले तेव्हा, आता लक्षात, त्याचे हक्क किंवा पुनरावलोकन (आक्षेप) लक्ष त्रास नाही. तो एक व्यक्ती सुनावणी प्रकरणाचे प्लॉट एक अतिशय अस्पष्ट कल्पना आहे पाहू दु: खी आहे. ही परिस्थिती प्रक्रिया न्यायालयाने आणि इतर सहभागी च्या डोळे त्याने "image" अत्यंत नकारात्मक प्रभाव आहे. काही न्यायाधीश ते आवाहन करण्यात आले तेव्हा "असं असलं तरी" आवडत नाही. आधुनिक चाचणी हृदय आहे वैमनस्यासंबंधी तत्त्व पक्ष. आणि आपण स्वत: ला एक "प्रकरणात सज्जता अभाव" लक्झरी परवानगी असल्यास कारवाई यशस्वी असेल, तर फक्त स्वत: ला दोष.

नियम क्रमांक 4

नियम योग्य त्यानुसार संहिता दुर्लक्ष नये, कायदेशीर कारवाई. याबद्दल काय आहे? कधी कधी, विशेषत: सामान्य कार्यकक्षा अंगणात, न्यायाधीश कायदेशीर प्रक्रिया, चाचणी नियम निघून म्हणून बोलणे, "घरगुती पातळीवर." आणि केंद्र औत्सुक्य, त्यामुळे ते अधिक सामान्य आहे. मी, न्यायालयीन समुदाय सावली देखील तेथे व्यावसायिक आहेत त्यापैकी इच्छित नाही. पण तेथे या क्षेत्रात अपघात करून, माझ्या मते, ते लोक आहेत. या लोकांना चाचणी दरम्यान वर्तन म्हणतात, आदर कनिष्ठ आहे, अपात्र आहे. मी कसे स्वत: चाचणी दरम्यान न्यायाधीश वागणे परवानगी हरकत नाही, काही हरकत नाही आपण कसे खूप आणि सरकारकडे केली पाहिजे, तो "चालते" जाणार नाही आणि त्याचे नियम प्ले खरं हे म्हणत आहे. स्टिक संहिता (सीपीसी, APC, CPC), आपल्या चाचणी सध्या नियमांनुसार. या सर्वात महत्वाची गोष्ट, आणि प्रक्रिया दरम्यान सर्व "माघार" न्यायालयात पद्धती आणि नियम क्रमांक 5 मध्ये उल्लेख केलेल्या साधनांचा वापर करून काही परिणाम होणार नाही आहे.

नियम क्रमांक 5

प्रक्रिया दरम्यान आपल्या भावना बुद्धी प्रती घेणे देऊ नका. या त्याच्या प्रकारची गेल्या, पण न्यायालयात आचार पहिल्या सर्वात महत्वाचा नियम आहे. आणि एक खरं आहे! सुनावणी काय नाही करू तंतोतंत कारण तो लाळ भागधारक आणि न्यायाधीश त्याच्या सत्य नाही वर तक्रार "आवाज शक्ती." न्यायालयाने मार्ग जरी, हाय-प्रोफाइल हॉलीवूडचा चित्रपट दावा आणि कल्पना करण्याचा प्रयत्न, आवड प्रकटीकरण एक स्थान नाही. फक्त संबंधित तथ्य आहेत! चाचणी, मी तसे म्हणत असाल तर, तो आवश्यक ठेवणे आहे एक घट्ट लगाम, तो सावध राहतील न्यायाधीश unprofessionally असलेला जरी आवश्यक नाही. न्यायालयाच्या निःपक्षपातीपणा सुनिश्चित करण्याच्या हेतूने, न्यायालयीन प्रक्रिया परिणाम घडविणारे कायद्यानुसार चाचणी ठेवण्यासाठी परवानगी, विविध पद्धत आणि प्रशासकीय, कायदेशीर अर्थ आहेत. आपण वाईट विश्वास अभिनय की कारवाई सहभागी किंवा न्यायालयाने कोणीतरी पाहू तर त्यांचा वापर करा.

गमावू नका, काळजी घ्या! न्यायालयात आचार हे पायाभूत नियम प्रथम vzlyad येथे सोपे आणि स्पष्ट आहेत, पण अनेक या प्रक्रियेमध्ये सहभागी कारण देत त्यांना दुर्लक्ष करा, व आपल्या लायकी आणि अखंडता संशय न्यायाधीश. आणि लक्षात ठेवा - सर्व चुकीचे. या समजून घेणे आणि वेळेवर निष्कर्ष करण्यासाठी महत्वाचे आहे. एकदा ग्रीक तत्वज्ञानी Epictetus म्हणाला, "तुम्ही एक नि: पक्षपाती न्याय करू इच्छित असल्यास, वकील किंवा आरोपी क्रिया स्वतः नाही दिसत."