पूर्वपुरुष सत्य आहे ... सुप्रसिद्ध आणि प्रतिकूल तथ्ये

कुठल्याही खटल्यात, त्याच्या दिशानिर्देशांची पर्वा न करता, काही बारीकसारीक आणि सूक्ष्मता आहेत. बऱ्याचदा एखाद्या प्रकरणाचा परिणाम त्यांच्या ज्ञानावर आणि समजूतवर अवलंबून असतो. दुर्दैवाने, लोकसंख्येचा कायदेशीर साक्षरता अपेक्षित स्तरावर लांब आहे आणि खरोखरच स्थायी वकील शोधणे कठीण आहे. हे पूर्व-न्यायिक सत्य काय आहे याबद्दल या लेखात चर्चा करते. हे ज्ञान न्यायशास्त्राच्या क्षेत्रातील तज्ञांसाठीच नाही, तर सामान्य लोकांसाठीही आहे जे न्यायालयीन सुनावण्यांशी संबंधित मुद्दे निश्चित करीत आहेत.

पदांचा स्पष्टीकरण

कोणत्याही माहितीचे स्पष्टीकरण मूलतत्त्वांपासून सुरू होणे आवश्यक आहे. प्रथम आपण टर्म शब्दाचा अर्थ निश्चित करणे आवश्यक आहे. तर, पूर्व न्यायिक वस्तुस्थिती - ही संकल्पना लॅटिन भाषेतून आम्हाला आली आहे याचा अर्थ "आधीचा न्यायिक निर्णयाशी संबंधित" असा होतो . सोप्या भाषेत, पूर्वग्रह एक "पूर्वनियोजन" आहे रशियाच्या विधिविषयक कृतीमध्ये या मुदतीची निश्चित निश्चित व्याख्या नाही. मुद्दा असा आहे की पूर्वाभिचारक तथ्ये वस्तुस्थिती आहेत ज्यात या प्रकरणात पुढील सर्व न्यायालयेमध्ये पुराव्याची आवश्यकता नाही, कारण त्यांचे अस्तित्व आधीपासूनच न्यायालयीन निर्णयाद्वारे स्थापित केले गेले आहे ज्याने कायदेशीर कार्यात प्रवेश केला आहे. पुढील सर्व मीटिंग्जना ही माहिती कोणत्याही चेक किंवा पुराव्याशिवाय स्वीकारणे आवश्यक आहे.

गाठ च्या तरतुदी

खटल्याची सामग्री मध्ये सुप्रसिद्ध आणि पूर्वछायात्मक तथ्ये न्यायालयाने त्यांना वारंवार सिद्ध करणे आणि त्याची पडताळणी न करता मान्य करणे आवश्यक आहे. याव्यतिरिक्त, असे लक्षात येते की त्यानंतरच्या प्रक्रियेमध्ये अशी तथ्ये नाकारली जाण्यास मनाई आहे. हे बदल 2010 मध्ये प्रभावी झाले तोपर्यंत, ज्या कोणत्याही पक्षाकडून चौकशी करण्यात आली होती ती तथ्ये न्यायालये, अभियोक्ता, तपास अधिकारी किंवा तपास यंत्रणेने पुन्हा तपासली जाऊ शकतात. आता ही कृती कायद्याद्वारे प्रतिबंधित आहे, ज्याचे नाव "पूर्वाग्रह" या नावाच्या कलम 9 0 मध्ये क्रिमिनल कोडमध्ये आहे. याव्यतिरिक्त, हा नियम केवळ फौजदारी खटल्यात नाही , तर लवाद आणि नागरी खटल्यांशी संबंधित प्रकरणांमध्ये देखील आहे. 2 9 डिसेंबर, 2009 च्या पूर्वार्धातील 383-एफझेड - पूर्वाग्रह आणि करसंबंधाच्या तत्त्वावर फेडरल लॉ देखील आहे.

नागरी प्रक्रियेत पूर्ववैधानिक तथ्य

सिव्हिल कोडमध्ये एक मनोरंजक सूक्ष्मदर्शिका आहे. हे स्पष्ट करण्यासाठी हे शक्य आहे: "पूर्वाग्रह" हा शब्द अस्तित्वात नाही, आणि इथे तत्त्व अस्तित्वात आहे. हे "पुराव्यापासून मुक्ततेसाठी आधार" म्हणून तयार केले आहे. लवादाच्या प्रक्रियेतील पुरावा प्रत्यक्षात समान वैशिष्ट्य आहे. लवाद किंवा नागरी कारणाचा न्यायाधीश या व्यक्तींच्या सहभागासह आधीच झालेल्या आधीच्या न्यायालयीन निर्णयाच्या अस्तित्वावरुन वाद विवादाने अगोदर स्पष्ट करणे आवश्यक आहे. याचा अर्थ केवळ वादी व प्रतिवादी नव्हे, तर इतर खटल्याच्या निकालाबाबत स्वारस्य असलेल्या इतरांनाही याचा अर्थ होतो.

"निष्क्रिय व्यक्ती"

लवादाच्या किंवा सिव्हिल पध्दतीमध्ये, पूर्व-न्यायिक वस्तुस्थिती अशी परिस्थिती आहे ज्यात आधीच्या एखाद्यासारख्या प्रक्रियेतील व्यक्तींच्या समान रचना असलेल्या प्रकरणांचा विचार करताना जर व्यक्ती मागील बैठकीमध्ये दिसली नाही तर ती स्वतंत्र दावा दाखल करू शकते. याचवेळी, जे कायदेशीररित्या भूतकाळातील बंधनकारक आहेत ते न्यायाधीशासाठी बंधनकारक नाहीत. याशिवाय, हे निर्णय एक शिफारसकृत स्वरूपाचे नाहीत. जर न्यायालयाने मागील बैठकीच्या न्यायिक कारणाापेक्षा विवादाचा वेगळा निष्कर्ष काढला, तर त्याचे हेतू स्पष्ट करणे आवश्यक आहे.

लवाद प्रक्रियात्मक संहितेच्या कलम 6 9 मध्ये नव्या प्रक्रियेत भाग घेणा-या व्यक्तींच्याच तशाच प्रकारचा उल्लेख आहे, ते सहभागी संस्थांच्या स्वरूपाची पूर्ण ओळख करीत नाही. त्याच वेळी, ओळख पदवी साठी कोणतेही स्पष्ट निकष आहे. निष्कर्ष: बहुतेक प्रकरणांमध्ये, न्यायालय पूर्व न्यायिक म्हणून ते मान्य करेल की नाही हे विशेष न्यायाधीशांवर तसेच प्रक्रिया एक किंवा दुसर्या बाजूचा दृढता आणि चिकाटी यावर अवलंबून आहे.

न्यायिक कायद्याच्या कायदेशीरपणाचा प्रश्न

न्यायालयाच्या विवेकबुद्धीनुसार, पूर्वग्रहतः स्थापित केलेल्या तथ्ये घेणे प्रश्न सोडला जाऊ शकत नाही. हे कायद्याने स्थापित केलेले सर्वमान्य प्रमाण आहे. हा कायदा आहे की त्याची मर्यादा, सुव्यवस्था, आणि परिणाम निर्धारीत करणे. पूर्वाग्रह म्हणजे न्यायिक निर्णयांमधील विरोधाभास नष्ट करणे. न्यायालये साठी, याचा अर्थ असा होतो की, संस्थांमधील तथ्यांबद्दल पुनर्विचार करणे शक्य होणार नाही कारण त्यांच्यावरील पुराव्याच्या तरतूदीवर बंदी. न्यायालयाने पूर्वग्रहदूषिततेचा विचार केला नाही तर आपल्या अधिकारांचे समर्थन करण्याचे काही मार्ग आहेत. असा निर्णय अपील प्रक्रियेत किंवा अपील प्रक्रियेत अपील केला जाऊ शकतो. पक्षपातीपणा लक्षात घेण्यात अपयश हे पक्षाच्या कायदेशीर अधिकारांचे उल्लंघन आहे, त्यामुळे या खटल्याचा निर्णय उलट केला जाऊ शकतो.

तो आणखी एक बिंदू नोंद पाहिजे. लवाद न्यायालये इतर घटनांच्या न्यायिक कायद्याची वैधता तपासण्याचे अधिकार नाहीत. याउलट, लवादाच्या न्यायालयाच्या कायद्याच्या कायदेशीरपणाबद्दलचा निर्णय सर्वसाधारण अधिकारक्षेत्रांवरील न्यायालयेवर विचार करण्याचा अधिकार नाही.

पूर्वाग्रह वर प्रश्न उघडा

पूर्वग्रहदूषित तथ्य ही एक संकल्पना आहे जी फक्त कोड ऑफ फौजदारी प्रक्रिया आहे. लवाद आणि नागरी रेकॉर्ड व्यवस्थापनात, ही संकल्पना मुर्खपणाची आहे, यामुळे विवादास्पद परिस्थिती निर्माण होते. कधीकधी पूर्वाग्रह म्हणजे मानवी हक्क आणि स्वातंत्र्यांचा भंग केला जातो. काही परिस्थितींमध्ये, या नियमाचे अर्ज संविधानिक न्यायालयाच्या स्थानाशी विसंगत आहेत. याव्यतिरिक्त, न्यायालयीन घटना आणि विविध स्तरांवर न्यायिक कार्यवाही दरम्यान स्पष्ट प्राधान्यता नाही. दुसरी समस्या कायद्याचे अप्रचलित नियम आहे. जर तथ्य अप्रचलित कायद्याशी बांधील असेल, तर तो नेहमी मानवी हक्क आणि न्यायालयीन स्थितीच्या विरुद्ध आहे. सूचीबद्ध सूचीमधून कार्यवाही करणे, पूर्वग्रह न्यायालयाला विवेकबुद्धीने सोडून देणे अधिक उचित असेल, परंतु त्याच वेळी कायद्यातून हे नियम काढून न घेता आणि कायदेशीर प्रक्रियेत त्याचे महत्त्व कमी होत नाही.

लवाद आणि नागरी कार्यवाहीमध्ये पूर्वग्रहणाची उदाहरणे

लवादाच्या प्रक्रियेतील पूर्वग्रहणाच्या वापराचे सर्वात सामान्य उदाहरण ऋण संकलन आहे. उदाहरणार्थ, संस्था वितरित बरेच वस्तूंसाठी काउंटरपार्टी कर्जेमधून वसूल केली आहे. दुसरी प्रक्रिया दंड आणि माल पाठवलेल्या वस्तूंच्या देय अटींच्या उल्लंघनामुळे नुकसानभरपाईची नुकसानभरपाईची पुनर्प्राप्ती होईल. दुस-या प्रक्रियेमध्ये भागीदारांमधील करारात विनिर्दिष्ट केलेल्या विशिष्ट तारखेसाठी कर्जाचे अस्तित्व सिद्ध करणे आवश्यक नसते.

नागरी प्रक्रियेमध्ये एक उदाहरण खालील प्रमाणे आहे: मुलाची आई तिच्यासोबत राहण्याचे निवासस्थान ठरवण्यासाठी एक खटला दाखल करते. पुढच्या दाव्याचा हेतू म्हणजे बाळाच्या बाजूच्या वडिलाकडून पोटगी वसूल करणे.

लवाद न्यायालयात काय महत्वाचे आहे

म्हणून, लेखाच्या अंतिम भागात आम्ही संक्षेप करतो खाली नमूद केले आहे की लवाद न्यायालयामध्ये सिद्ध करणे आवश्यक नाही:

• एखाद्या व्यक्तीची समान रचना सहभाग घेतल्यास केसची सुप्रसिद्ध परिस्थिति, मुळात लवादाची न्यायालय किंवा सामान्य न्यायालयीन न्यायालयात स्थापन केली जाऊ शकत नाही.
• प्रथम लवाद न्यायालयाने स्थापित केलेल्या तथ्ये खालील विवादाशी संबंधित आहेत. व्यक्तींची रचना प्रथम चाचणीमध्येच असली पाहिजे.
• सामान्य न्यायालय न्यायालयाने स्थापित केलेल्या प्रक्रियेतील व्यक्तींना प्रभावित करणारी परिस्थिती, व्यक्तींची रचना महत्त्वपूर्ण नाही.
• फौजदारी कोर्टाने उपस्थिती / अनुपस्थिती आणि कारवाई करण्यात अपयश आलेले हे वाक्य. व्यक्तींची रचना काही फरक पडत नाही.

न्यायालयीन कारणास्तव, 2 पी. 69 कला यांच्या संदर्भात नोट्स असावा. एआयसी, पूर्व न्यायिक न्यायालयीन कायद्याचा तपशील (केस नंबर, विचाराची तारीख आणि न्यायालयचे नाव), आणि या प्रकरणाचा आधार बनविणारे तथ्य ठरवले गेले आहेत, जे पूर्वी सिद्ध झाले आहेत.