सत्य एक निकष यांचा समावेश आहे म्हणून सराव आहे की काय?

तत्त्वज्ञान - विज्ञान गोषवारा. एक परिणाम म्हणून, "सत्य" ही संकल्पना विशेषतः तटस्थ आहे.

सत्य संदिग्धता

हे विधान खरे आहे की नाही हे साखर संपला आहे हे निर्धारित करणे सोपे आहे. येथे एक साखर वाडगा आहे की ज्या साखर साठवली जाते लॉकर आहे. सर्व आवश्यक आहे - फक्त जा आणि पहा. कोणीही विचार, साखर, आणि एक सुरक्षित वस्तूनिष्ठपणे विद्यमान वस्तू मानले जाऊ शकते काय खोली दिवे बंद आहे आणि फर्निचर पाहिले जाईल तर दिले आहे. तत्त्वज्ञानात फक्त प्रारंभी निर्दिष्ट करणे आवश्यक आहे सत्य काय आहे हे आणि की सत्य एक निकष म्हणून सराव समावेश आहे. ते तसेच प्रत्येकजण काहीतरी या गोषवारा अटी अंतर्गत विविध समजतात की असू शकते कारण.

सत्य विविध तत्वज्ञानी विविध प्रकारे व्याख्या. प्रत्यक्षात या उद्देश समज, आणि तार्किक तर्क पुष्टी मूलभूत axioms अंतर्ज्ञानी समजून, आणि संवेदना, तपासले व्यावहारिक अनुभव चाचणी विषय पुरावा.

शोध सत्य पद्धती

पण पर्वा तत्त्वज्ञान शाळा, नाही विचारवंत प्रबंध तपासण्यासाठी एक मार्ग देऊ ज्ञानेंद्रियांचा अनुभव अखेरीस वाढत्या नाही. सत्य एक निकष म्हणून सराव समावेश आहे, विचार विविध शाळा, अतिशय भिन्न, कधी कधी परस्पर विशेष पद्धती प्रतिनिधी त्यानुसार:

• विषयासक्त पुष्टी;
• सेंद्रीय जगातील ज्ञान सामान्य प्रणाली सुसंगत;
• प्रायोगिक पुष्टी;
• समाज संमती पायरी वैधता सिद्ध होते.

हे आयटम प्रत्येक कारण चाचणी एक मार्ग किंवा फक्त पूर्वनिश्चित निकषांनुसार एक "सत्य / असत्य" त्यांना चिन्हांकित एक मार्ग देते.

Sensualist आणि बुद्धीप्रामाण्यवादी

sensationalists मते सत्य एक निकष म्हणून सराव (तात्विक प्रवाह एक प्रतिनिधी) जगातील ज्ञानेंद्रियांचा समज आधारित अनुभव समावेश आहे. साखर उदाहरण परत, समानता वाढविता येऊ शकतो. निरीक्षक डोळे इच्छित ऑब्जेक्ट सारखे काहीही दिसत नाही, तर आणि आपल्या बाहुंचा साखर वाडगा रिक्त आहे असे वाटले, नंतर खरोखर नाही साखर आहे.

बुद्धीप्रामाण्यवादी सत्य एक निकष म्हणून सराव सर्वकाही ज्ञानेंद्रियांचा समज पण समावेश आहे. ते विश्वास, आणि यथायोग्य त्यामुळे, भावना फसवणूक असू शकते, आणि गोषवारा तर्कशास्त्र अवलंबून प्राधान्य: चर्चा करीत व गणिती गणिते. आहे, साखर वाडगा रिक्त आहे की शोधण्यासाठी, हे सर्व शंका आवश्यक प्रथम आहे. बाला नाही भावनांना? अचानक तो एक भ्रम होता? निरीक्षण सत्य चाचणी करण्यासाठी, विकत आणि तेव्हा होते किती साखर पाहण्यासाठी स्टोअर पासून एक पावती घेणे आवश्यक आहे. मग सेवन केले गेले आहे कसे उत्पादन जास्त निश्चित, आणि काही सोप्या गणिते निर्मिती. नक्की साखर किती बाकी आहे हे शोधण्यासाठी एकमेव मार्ग.

ही संकल्पना विकासासाठी स्पष्टपणा संकल्पना उदय झाली आहे. हा सिद्धांत समर्थक मते, सत्य एक निकष यांचा समावेश आहे म्हणून गणिते तपासणी, पण फक्त तथ्य संबंध विश्लेषण नाही सराव. ते जगातील ज्ञान सामान्य प्रणाली पालन करणे आवश्यक आहे, तो संघर्ष प्रवेश नाही. तो नाही आहे काय बाहेर आकृती साखर प्रवाह मोजण्यासाठी प्रत्येक वेळी आवश्यक नाही. तर्कशास्त्र कायदे करण्यासाठी पुरेसे. एक मानक वापर किलो एक आठवडा काळापासून, आणि तो एक शनिवारी रिक्त साखर वाडगा शोधण्यासाठी, विशिष्ट, नंतर माहीत असेल तर, तो जगातील ऑर्डर त्यांचा अनुभव आणि दृश्ये विश्वास करणे शक्य आहे.

Pragmatists आणि conventionalists

Pragmatists की ज्ञान चांगला असावा त्यांना विरोधात विशेषतः प्रभावी असावे. ज्ञान काम करीत असेल, हे खरे अर्थ. हे काम करणार नाही किंवा कमी दर्जाचे परिणाम प्रदान व्यवस्थित काम करत नाही, तर तो खोटे याचा अर्थ. हटवादी सराव सत्य एक निकष, यांचा समावेश आहे म्हणून ऐवजी, साहित्य परिणाम आवड. काय फरक आहे, की गणिते आणि भावना म्हणतात? चहा गोड असावे. खरे अशा परिणाम प्रदान करेल निष्कर्ष आहेत. आम्ही की आम्ही साखर नाही ओळखत पर्यंत, गोड चहा नाही. पण, ते स्टोअर जा करण्याची वेळ आली आहे.

Conventionalists विश्वास सत्य एक निकष म्हणून सराव प्रामुख्याने सत्य सार्वजनिक ओळख यांचा समावेश आहे की. प्रत्येकजण काहीतरी योग्य विश्वास असेल तर मार्ग आहे. घरातील सर्वांना साखर स्टोअर जाण्याची गरज नाही असे म्हणतात की, तर. आपण आणि मीठ चहा तर तो गोड आहे म्हणून त्यांना मीठ आणि साखर एकसारखे आहेत दावा. यामुळे, ते साखर मिरपूड पूर्ण.

मार्क्सवादी

तत्त्वज्ञानी सत्य एक निकष म्हणून सराव एक वैज्ञानिक प्रयोग यांचा समावेश आहे की, जो म्हणाला, कार्ल मार्क्सने होते. कट्टर जडवादी, तो प्रायोगिक कोणत्याही गृहीते पडताळणी, अशी मागणी आणि एकापेक्षा शक्यतो अधिक. आम्ही एक लहान रिक्त साखर वाडगा उदाहरण सुरू असेल तर, कट्टर मार्क्सवादी प्रती चालू करणे आवश्यक आहे आणि तो धक्का, आणि नंतर रिक्त पिशवी करू. मग घर सदृश साखर सर्व पदार्थ प्रयत्न करा. तो चुका टाळण्यासाठी अनेक लोक निश्चिती एक निष्कर्ष करण्यासाठी या चरणांचे नातेवाईक किंवा शेजारी पुन्हा विचारण्याची सल्ला दिला आहे. सर्व केल्यानंतर, सत्य एक निकष म्हणून सराव एक वैज्ञानिक प्रयोग यांचा समावेश आहे तर, आपण खात्यात त्याचे आचार शक्य त्रुटी घेणे आवश्यक आहे. तरच आम्ही साखर वाडगा रिक्त आहे की निश्चितता म्हणू शकता.

आणि सत्य हे आहे की नाही?

या सर्व निष्कर्ष समस्या त्यांना कोणीही विशिष्ट प्रकारे उत्पादन खरे असेल सिद्ध याची हमी देत नाही आहे. जे प्रामुख्याने वैयक्तिक अनुभव आणि निरीक्षण आधारित आहेत त्या तात्विक प्रणाली, मुलभूत उत्तर द्यावे, अन्नपूर्णा पुष्टी केली. शिवाय, संदर्भ त्यांच्या फ्रेम मध्ये अशक्य उद्देश ज्ञान आहे. कारण कोणत्याही ज्ञानेंद्रियांचा समज या समान भावना फसविले केले जाऊ शकते. उन्माद एक व्यक्ती, प्रत्येक आयटम त्याच्या स्वत: ची निरीक्षणे आणि भावना खात्री भुते बद्दल एक एका विशिष्ट विषयावर लिहिलेला प्रबंध लिहू शकतो,. Colorblind, टोमॅटो वर्णन खोटे बोलणार नाही. पण त्यांना पुरवले माहिती खरे आहे का? त्याला, एवढेच, पण इतरांना? हे सत्य एक निकष म्हणून सराव अनुभव काल्पनिक समज विसंबून यांचा समावेश आहे तर, सत्य अस्तित्वात नाही बाहेर वळते, जे त्यास प्रत्येकास आहे. आणि प्रयोग काहीही निश्चित नाही.

सामाजिक करार या संकल्पनेवर आधारित पद्धती, देखील अत्यंत शंकास्पद आहे. सत्य तर - बहुतेक लोक विचार हे खरे आहे काहीतरी, या पृथ्वीवर फ्लॅट आहे याचा अर्थ असा आणि हजार वर्षांपूर्वी दोन त्याच्या मागे व्हेल वर घालणे नाही? त्या वेळी रहिवासी, अर्थातच, हे खरे होते, अन्यथा ते ज्ञान आवश्यक नाही. पण पृथ्वी तर अजूनही गोल होते! दोन सत्य होते बाहेर वळते? किंवा काहीही? माजलेला बैल व मनुष्य यांच्यातील झुंज बैल आणि bullfighter सत्य निर्णायक लढाई क्षण म्हणतात. कदाचित या शंका पलीकडे आहे की केवळ सत्य आहे. अपयशी कोणत्याही परिस्थितीत, मध्ये.

अर्थात, काहीतरी योग्य या सिद्धांत प्रत्येक. पण त्यापैकी कोणीही सार्वत्रिक आहे. आणि आम्ही पायरी सत्यापन विविध पद्धती एकत्र एक तडजोड सहमती देत, आवश्यक आहे. कदाचित अंतिम उद्देश सत्य आणि आकलनीय. पण व्यावहारिक दृष्टीने, आम्ही फक्त ते शेजारी पदवी बद्दल बोलू शकता.